Hvis man ikke lige selv er en del af det, eller sidder tæt på en, som er, kan det være endog rigtig svært at vide, hvor man skal tage fat for at ramme plet, når man f.eks. som planlægger i en kommune skal lave noget til folk, der dyrker forskellige former for idræt i naturen.

Jeg sidder – ganske vist i en lidt anden sammenhæng – og arbejder med en række fokusgrupper inden for frilufts(idræts)liv. Jeg har i den forbindelse forsøgt at lave noget, som minder om en generisk model for, hvordan man indledningsvis kan strukturere sin tilgang til indsamling af viden om – i dette tilfælde en given friluftsidrætsgren, men når alt kommer til alt vel en hvilken som helst sportsgren.

Som sådan har opgaven været at lave et første udkast til en konceptuel ramme og dermed et beredskab med henblik på at belyse a) faciliteter rettet mod friluftsaktiviteter i det hele taget, b) faciliteter rettet mod den specifikke friluftsaktivitet og c) relevante sammenfald og overlap af behov for faciliteter inden for de enkelte friluftsaktiviteter.

Første udkast består i en inddeling af aktiviteten i et horisontalt og vertikal plan. Det horisontale plan deler aktiviteten i op i tre: før, under og efter. Det vertikale plan deler hhv. før, under og efter op i tre: basen, som er den jord, vi står og går på, de fysiske faciliteter, som er de fysiske ting, vi skaber mhp. at honorere den pågældende friluftsidrætsgren, og endelig information og kommunikation. Det giver ni felter:

Inden for rammerne af de ni felter kan man så køre på. Følgende er et eksempel på et spørgsmål i 3 (jf. nedenstående nummerering), som jeg har stillet tolv forskellige brugergrupper:

“Hvad gøres der/kan der gøres for bedst muligt at understøtte brugernes ønsker med hensyn til kommunikation (specielt med henblik på nettet)?”

Eks. på svar (klatring): Bruger anbefaler IT og internettet som base for strukturering af ruter. Det kunne ske ved at lave et system, der anbefaler ruter. Det kan foregå på den måde, at man selv løbende anfører, hvilke ruter man har klatret og godt kan lide. På basis deraf “anbefaler” systemet nye steder, hvor der findes ruter, som andre, der har klatret de samme ruter, synes er gode. Det kan også være en måde at finde nye venner – en slags facebook bare for folk, der klatrer.

For mig at se en fin lille feature og relativ nem at lave – er det egentlig allerede lavet noget?